暫停簽證凍結資助，白宮“全面封鎖”哈佛

特朗普政府援引1952年《移民與國籍法》（INA）賦予總統的行政權力，指控哈佛大學“未履行聯邦要求的合規責任”，對國家安全構成威脅。此舉包含三個核心動作：

1. 暫停對哈佛新生簽證審批：六個月內凍結全部新F/M/J類簽證發放。
2. 威脅撤銷現有學生簽證：約7,000名在讀國際生或面臨身份審查與撤銷風險。
3. 凍結23億美元聯邦研究資金，并威脅撤銷其免稅地位。

哈佛大學迅速回應，稱此舉是“對學術自由與法治的公然侵犯”，并已就此向馬薩諸塞州聯邦法院提起訴訟。

為何是哈佛？特朗普政府的多重指控

這場突如其來的政策風暴絕非孤立事件，而是長期摩擦的爆發：

• 反猶問題處理分歧：特朗普此前指責哈佛未積極配合“校園反猶主義”特別工作組，拒絕提交內部招生與雇傭數據。
•  “與外國敵對勢力勾連”指控：白宮公開質疑哈佛未充分披露與某些國家（特別是中國）的研究合作與資金往來。
• 國家安全擔憂升級：移民局（ICE）與國土安全部（DHS）指責哈佛未能對國際學生進行“充分盡職調查”。

這些指控，被哈佛方面視為“毫無依據的政治打壓”，但卻正好契合特朗普第二任期“教育戰場化”的治理邏輯。

“移民與國籍法”真賦予總統如此大權？

特朗普的這一行為依據的是1952年《移民與國籍法》第212(f)條款，授權總統“在國家安全或外交利益需要時，可阻止任何非公民進入美國”。此條款歷史上曾被用于：

 ? 2017年“穆斯林禁令”（Trump v. Hawaii）；

 ? 2020年疫情期間暫停某些國家旅客入境；

 ? 對中國留學生進行“敏感專業”簽證限制。

而本次行動，是該條款直接用于針對某一所大學的全部新生群體，具有顯著的法律突破意味。

不過，哈佛大學方面認為該條款被“嚴重濫用”，并已獲得聯邦法官艾莉森·伯羅斯簽發的臨時限制令，暫緩部分執行。

政治背景：大選年中的“文化戰爭牌”

當前的美國政治氣氛高度對立，特朗普將“反常識的象牙塔精英”與“自由派教育體系”視為其政治對手。在這個背景下，哈佛不僅是一所大學，更是某種價值體系的象征。

暫停簽證，不僅可以：

 ? 在選民中展示“強硬打擊親中機構”的決心；

 ? 吸引對國際學生持懷疑態度的右翼選民；

 ? 并借此在外交上施壓特定國家。

可見，這一行動是技術法條、國家安全與選舉政治三者的共振點。

對國際學生與中國家庭的影響

本次簽證暫停，將產生深遠影響：

這將迫使眾多中國家庭重新評估留學風險，對美國留學整體信心也構成沖擊。

一場教育與政治的長期戰爭？

這一事件并非孤例，而是特朗普政府“教育外交”戰略的一部分。未來，其他高校是否會遭遇同樣制裁？哈佛是否能通過法律程序阻止行政令全面生效？美國教育體系的獨立性是否會被侵蝕？

我們無法立即得到答案。但可以確認的是，國際教育不再只是知識與夢想的交換，也逐漸成為大國博弈的前沿陣地。

在這個變局時代，每一次簽證政策的調整，每一條移民法規的修改，都可能是未來十年教育格局變化的信號。

如你是準備赴美留學的家庭，或正在申請哈佛等名校的學生，我們建議：

 ? 與校方及律師及時溝通，了解個案風險；

 ? 關注使館官網更新；

 ? 準備替代方案（如通過EB-5快速拿到綠卡再留學）；

 ? 關注政策動態，切勿盲目決策。 

??無論你是否申請哈佛，新的簽證政策都釋放了一個明確信號：

在美國，留學早已不只是“學術選擇”，而是“身份選擇”。

而與其在不確定中反復試錯，不如從一開始就給孩子一個清晰、安全的身份通道。帶著綠卡去留學，正在成為越來越多家庭的理性選擇。

如您希望了解EB-5投資移民項目的具體流程、子女教育規劃與身份安排，歡迎后臺留言或預約我們的專業顧問一對一交流。