北京時間11月6日，川普拿下7個搖擺州，順利勝選，美國正式進入Trump2.0時代。

與此同時，他整合了共和黨內力量，又先后拿下了最·高法院多數、眾議院多數、參議院多數，可謂大贏特贏，川普一舉成為美國歷史上可能是最有權力的總統（媲美連任四屆的羅斯福），這就好比秦始皇吃花椒——贏麻了。

同天晚上，筆者恰逢幾年一度的師門聚餐，作為人大國際關系學院里，研究中美關系最富盛名的教授門下，2.0時期的川普在內政外交上的打算，自然成了當晚主題。

我很少在網上發文，這兩天看了教育同行不少文章和分析，一些問題說到點上卻不太深入，作為國際教育十年從業者和受益者（3年留學申請+7年求職輔導），我想借此機會淺談下我的看法，簡單預測下trump2.0時期未來的政策走向，拋磚引玉，歡迎批評指責。

長文之前，先給結論：

1、移民政策會收緊，STEM學生還有希望，有辦法落地的盡快落地；

2、在美華人要小心，已經在美國的留學生就業上要同步考慮其他國家地區，還未赴美留學黨要考慮同步申請其他國家和地區；

3、短期內，美國經濟和產業將迎來復蘇，當地會出現更多就業機會，但不一定跟在美中國留學生有關。

后面我們會展開分析這三個結論的前因后果。

在此之前，有必要從重新認識川普這個人入手。

01 移民問題，將愈演愈烈

很多人對他的認知還停留在1.0時期，認為川普是個商人、政治小白，覺得他上個任期內玩笑百出、“推特治國”、“沒人比我更懂XXX”等，不是一個正常人思維。

雖然商業眼光幫他贏得了選舉（拿下了MAGA做為至今的鐵票倉），但政治上確實是個素人，在建制派、職業公務員及Deepstate的影響下，他在施政上顯得束手束腳。

就像英國政治喜劇《是，首相》里一樣，專業公務員系統架空了首相的權力，川普也是這樣。盡管大量內閣被他換成心腹，但川普的很多政策都是半成品或者殘次品。

很多國際教育同行，會覺得16年到20年時之間留學生在多方面備受打壓，筆者認為不然 。在第一次總統任內，川普確實提出、實行了很多限制留學生學簽、工簽的政策，以及限制國際教育合作的政策：

增加留學生簽證審查，特別是針對那些學習高科技和工程專業的留學生，拒簽F1

提高H1B的門檻（提高最低工資要求，增加審核，限制申請人的學歷和專業背景，增加簽證申請費用，縮短簽證期限等）

曾提出限制或者取消OPT的話，曾叫停H1B

取消多個國際合作項目，如J-1簽證豁免計劃。

曾提出取消出生即美國人的“落地簽”

民主黨上臺后，美國的移民政策，迎來了反彈。在最近的一系列同行文章中，我看到了一組數據，指出在民主黨任期內的過去四年，H1B中簽率在逐年下降，然后相關的表格和數據還被同行洗稿，以證明民主黨時期的工簽移民也就那么回事，川普2.0不會再爛。我的觀點是，還會更爛，但是民主黨鼓勵移民的總體政策在過去四年是不變的，中簽率下降其實跟大的政治經濟環境有關。

1、后疫情時代+俄烏危機背景下的全球經濟衰退；

2、AI技術迭代和經濟讓企業裁員優化+招聘停滯；

3、總體上去赴美的人數的增長導致申請工簽基數變大

川普2.0時期，伴隨移民政策的縮緊，學簽、工簽、移民的政策會再爛。

移民政策是川普選民最關心的問題，第二是經濟，也是競選中，川普承·諾最多的上臺后施行的政策之一。雖說傳統上，一個政策法案從白宮出來、經國會批準再到施行，有漫長的博弈周期，但現在，川普政府三權統一，光速通過各類新法案，甚至通過很多與現有法律相矛盾的法案都極大可能成為現實。這對那些正在想方設法留在美國——申工簽、學簽、辦身份的家庭來說，有重大現實意義。在新政策出臺前，目前就是窗口期，而它很可能會非常短。 

02 華人群體，艱難前行

1.0時期，川普在對華態度就非常不友好了。其實從2009年時，美國就已把我們定位為主要競爭對手，且在美國國內各方勢力能達成為數不多的共識。川普上臺后，他發起了對華“組合拳”，當時美國的牌很多，從18年開始，先后在貿易、科技、司法、輿論、金融、生物各領域出牌，同時在敏感地區打地緣政治牌，還有搞印太戰略等共計14種手段。現在回過頭來看，真的不得不佩服我們自己，這一系列組合拳，我們基本上都“接住”了。很多觀點認為，川普是個商人出身，因此利益是他的主要考慮。在這么多手段都不起作用的情況下，川普會跟我們坐下來好好談。但是我認為，經歷了過去四年的你死我活（國會山騷亂被鎮壓、FBI局長克里斯托弗·雷的背刺、女兒伊萬卡的切割、一手扶持的德桑迪斯的背叛、面臨91項刑事指控和4項刑事起訴….），現在的川普已經是個成熟的政治家，他此時應更明白一件事情——不夠心狠手辣，怎配江山如畫？邏輯上，川普2.0時期，將延續自奧巴馬以來對華的全面競爭。如果川普選擇孤注一擲，那在美華人和留學生要做好最壞的打算。“中美合則兩利，斗則俱傷”，我們希望他不會這么做，但是也必須認識到，2.0的川普，政治上會更成熟，也更危險。 

03 經濟政策

川普1.0的經濟政策，主要包括大規模減稅、減少監管，同時通過對華貿易卡位、收保護費、“退群”等（退出各項全球化協定），確實一定程度上提振了美國經濟，但是前任政府給川普留下了一個美國經濟的爛攤子。俄烏沖突、巴以沖突、繼續推行美國全球化的治理模式等，意味著大規模政府債務。同時，美聯儲進入持續的加息周期，在全球美元回流美國的同時，也使得美國政府的債務危機問題變得尤為顯著。

川普這次對選民經濟上的承·諾，本質上跟原來沒什么區別，一方面是通過變賣美國在全球的長期信用資產，修正負債情況（包括減少海外軍事基地，退出環保等全球協定，反對援助烏克蘭等，針對歐盟、中日韓等加征關稅等），另一方面是鼓勵本土產業發展實現開源（包括放松監管、降低公司稅率，加大石油開采力度等）。看起來，就是1.0基礎上的升級版。但是，我們仔細研究下這次川普背后的金主，就會發現不少端倪。首先是出錢又出人，幾乎All in的新首富馬斯克，代表著新能源汽車、航空航天、社交媒體等。其次是一位硅谷創投精英彼得·蒂爾（投過Facebook, SpaceX, OpenAI等），還有以馬克·安德森為代表的加密貨幣支持者，此外也不得不提一嘴以潘興廣場的老板比爾阿克曼為代表的猶太資本，和包括BNY Mellon，Citadel，Blackstone，Renaissance等金融巨頭。

按照邏輯推理，川普2.0的經濟政策上，一方面，他需要回饋金主，支持新能源汽車、AI、加密貨幣、航空航天等行業，反哺一眾猶太資本。另一方面，他也需要延續并加大1.0時代的經濟政策以兌現給選民的承·諾。因此短期內我們可能會看到：

內部而言，美國國內經濟將迎來復蘇、就業崗位增多；美國的科技、新能源汽車、航空航天、AI、加密貨幣、能源、航運、制造業、基礎設施等產業的公司將得到顯著發展，相關資本也將擁有更多活力；

外部而言，美國將向主要經濟體加收關稅，終止援助烏克蘭，繼續援助以色列，向盟友收“保護費”，并逐一退出各種全球化協定等等（截止撰稿，美國已退出巴黎氣候協定）。

對于已經在美國的留學生群體和華人群體而言，我們就要問一個問題，美國經濟的這些利好，跟國內留學生有關系嗎？ 如果川普要實行戰略收縮+美國優先原則，那么讓制造業回流、讓產業去空心化，勢必提高美國國內相關行業的就業前景，同時提振上述產業內的企業活力和市場自由度，后者意味著配套的金融、咨詢、四大等商科行業將迎來新的機會。目前美國高校和研究機構里，白人面孔比例確實不算高，美國基礎教育上和全世界的斷層也是現實。短期內，僅依靠少數精英教育成長起來的人才，也許彌補不了空缺。同時，馬斯克等人的企業，目前急需的還是STEM相關人才。美國本就是個移民國家，川普打擊的主要是非法移民、并非高科技人才。這兩者并不矛盾，為了在前沿科技、軍事科技、先進制造業、工業上與我們競爭，STEM專業人才過去是、現在是，未來大概率也是川普2.0 會鼓勵的移民。

但是，人才不一定非要是中國的。川普2.0時期的美國政府，是否會擔心學習STEM專業的同學最終回到國內與美國競爭？經歷了21-24年政治斗爭的川普是否會把選邊站、考驗忠誠作為移民相關審查的主要手段？此外，如果川普施行戰略收縮，全球將留下龐大的權力真空。除我們外，全球其他國家和地區是否將迎新的歷史機遇？比如同樣離岸的英國，以及歐洲、俄羅斯、中東、東南亞等區域大國和新興國家和地區？這些新興國家是否經濟上也能有更多發展，進而意味著有更多就業機會？對于那些想留美國留不下、又不想馬上回國的留學生來說，是否要選擇一個新興國家作為留學和求職的去處呢？明知山有虎，那就不要去明知山吶！ 這些問題，只能留給各位讀者去思考和決策了。 同時，需要澄清，筆者也并非對于美國經濟有抱有信心，只是邏輯上我覺得川普2.0時期可能會這樣、可能會那樣，但仍有一團烏云籠罩在美國經濟上空——對于已經臨近失效的“美元潮汐收割“和日益嚴重的政府債務問題，加密貨幣是否會開始挑戰美元地位。以及川普2.0的政府要如何處理與美聯儲的關系問題，很可能成為三權合一時期川普經濟政策上最大的不確定性。畢竟對于經歷生死的川普來說，可能大家不好才是真的好。

文章來源：ToEasy Career & 留學全知道（文章僅用于信息分享，無任何商業目的，如有侵權請聯系刪除）

部分內容和觀點參考：各類新聞，含：The Washington Post，CNN，新華網B站：棱鏡TALK、金燦榮教授頻道、觀察者網知乎《洋愷宏觀》部分歇后語參考：小約翰可汗